“快餐式”的建筑不可取
發(fā)布時(shí)間：2013-12-07 新聞來(lái)源：中華建筑報(bào)
@建筑專題V王曦：中國(guó)當(dāng)代建筑界存在求快、求洋、求怪的亂象，過(guò)分追求建設(shè)速度，導(dǎo)致中國(guó)當(dāng)代建筑設(shè)計(jì)理念缺失，出現(xiàn)了一些基于形式和風(fēng)格拷貝的“快餐式”作品。最近幾年，網(wǎng)友還時(shí)不時(shí)弄出個(gè)“十大短命建筑”、“十大雷人建筑”等排行榜。相比過(guò)去，當(dāng)代建筑的“快餐式”發(fā)展需要建筑師進(jìn)行深刻的反思。
@生如夏花：提到中國(guó)當(dāng)代建筑，這幾年，杭州立起了“埃菲爾鐵塔”，蘇州搭起了“倫敦橋”，美國(guó)白宮更是擁躉無(wú)數(shù)，無(wú)論是在安徽小城，還是在深圳這樣的大都會(huì)。此外，還有長(zhǎng)沙就要蓋起的號(hào)稱比世界第一高樓迪拜塔還要高的“天空城市”。短命建筑的例子就更多了。隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的加快，一股“大躍進(jìn)”式的城市造景之風(fēng)彌漫各地。地標(biāo)建筑層出不窮，但叫好又叫座的卻不多，一些新的城市景觀頻遭網(wǎng)友炮轟：“褲衩樓”、“秋褲樓”、“比基尼樓”、“三個(gè)蛋大樓”……這些雷人建筑，無(wú)論是建筑形式還是建造時(shí)間，都充斥著好大喜功、急功近利的心態(tài)。
@王路：專家說(shuō)有的建筑貪大求洋。如果是真的“洋”，那倒也不錯(cuò)。問(wèn)題是，這里的“洋”，其實(shí)是一種粗鄙化。表現(xiàn)在形式上，簡(jiǎn)單模仿甚至是照抄西方著名建筑的問(wèn)題很突出，各地的白宮就是明證。這種喜滋滋照抄的現(xiàn)象，根本不是什么文化自信不自信的問(wèn)題，而是活脫脫的“土豪”做派。同樣的，我們也不憚?dòng)诖笳劽褡屣L(fēng)格的建筑。可是，所謂的民族風(fēng)格，就是被簡(jiǎn)單化成了一道飛檐，或是在鋼筋水泥建筑上面弄個(gè)傳統(tǒng)屋頂。
@辛璐麗：每個(gè)人的審美趣味不同，建筑當(dāng)然也可以逆于大眾審美，呈現(xiàn)出張揚(yáng)、炫目、獨(dú)特的特點(diǎn)，即使是雷人建筑，如果經(jīng)受住時(shí)間的檢驗(yàn)，也能夠成為被公眾逐漸認(rèn)可的城市象征。埃菲爾鐵塔在建成之初，曾被諷刺成沒(méi)用的鐵架子，但是隨著時(shí)間流逝，人們發(fā)現(xiàn)這座建筑與巴黎的氣質(zhì)相吻合，那么它自然可以成為地標(biāo)建筑。但現(xiàn)在的問(wèn)題是，中國(guó)的雷人建筑很多似乎沒(méi)有接受時(shí)間檢驗(yàn)的機(jī)會(huì)，因?yàn)樗鼈兌继堂恕Ｕf(shuō)到建筑的壽命問(wèn)題，有個(gè)比較數(shù)字：英國(guó)建筑的平均壽命約為132年，美國(guó)是74年，而日新月異的中國(guó)建筑，平均只有35年壽命。咱們老百姓，經(jīng)濟(jì)條件好了，愿意重新裝修一下房子，讓生活環(huán)境更好一點(diǎn)。那么，城市建筑也同此理嗎?
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |